Ð¸ÑŽÐ»Ñ 30 2013
гÐрбузова джинÑа
ПіÑÐ»Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð·Ð¸Ð¼ÐºÑƒ минулого року Миколи Ðзарова прем’єром Ñ– поÑви в урÑді в ÑкоÑті першого-віце-прем’єра Ð¡ÐµÑ€Ð³Ñ–Ñ Ðрбузова, у медіа з’ÑвилиÑÑ Ñ‡ÑƒÑ‚ÐºÐ¸, що оÑтаннійÂ
ПідтвердженнÑм цієї гіпотези Ñтало не лише ÑƒÐºÑ€Ñ–Ð¿Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ “Ñімейного” блоку в урÑді, а й широка медійна кампаніÑ, Ñкою зайнÑлиÑÑ Ðрбузов та компаніÑ.
Ще в лютому цього року “Ñімейна” чаÑтина урÑду, в обличчі Ð¡ÐµÑ€Ð³Ñ–Ñ Ðрбузова та ОлекÑандра Клименка, булаÂ
Причому в той ж Ñ‡Ð°Ñ Ðрбузов оголоÑивÂ
Сам Ðрбузов вирішив відÑидітиÑÑ Ð² тіні й нароÑтити кількіÑть позитивної інформації про Ñебе. ДжинÑуючи.
І Ñкщо взимку та на початку веÑни матеріали з ознаками замовноÑті здебільшого з’ÑвлÑлиÑÑ Ð² загальноукраїнÑьких виданнÑÑ… штибу “Фактів”, “КомÑомольÑької правди” та “Сегоднє, – то до ÐºÑ–Ð½Ñ†Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ð²Ð½Ñ “Ñімейна” джинÑа дійшла й до регіональних ЗМІ та мала би охопити блогоÑферу.
Так, наприкінці Ñ‚Ñ€Ð°Ð²Ð½Ñ Ð² низці локальних видань з’ÑвилиÑÑ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ñ–Ð°Ð»Ð¸ з ознаками замовноÑті, у Ñких вихвалÑвÑÑ Ð¿ÐµÑ€ÑˆÐ¸Ð¹ віце-прем’єр Сергій Ðрбузов.
У друкованих медіа – “Ðова ТернопільÑька газета”, “Волє міÑта Ð¢ÐµÑ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð»Ñ Ð¢ÐµÑ€Ð½Ð¾Ð¿Ñ–Ð»ÑŒÑької облаÑті, та “ЛьвівÑька газета” – з’ÑвилиÑÑ Ð¼Ð°Ð¹Ð¶Ðµ ідентичні матеріали із заголовком “Економіка з аграрним ухилом”.
![]() |
![]() |
УÑередині текÑту мова йшла про важливіÑть аграрного Ñектора Ð´Ð»Ñ ÐµÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ñ–ÐºÐ¸ України, неабиÑке “покращеннє, Ñке грÑде на нашу державу – завдÑки, звіÑно, першому віце-прем’єрові.
Цікавинкою цієї джинÑи Ñ” те, що в ній аж тричі цитуєтьÑÑ ÐµÐºÑ-мініÑтр економіки чаÑів УрÑду Юлії Тимошенко Богдан Данилишин.
Загалом ці цитати не неÑуть ÑкогоÑÑŒ важливого зміÑту й не хвалÑть ÑучаÑну владу. Проте автори замовного матеріалу Ñвно намагаютьÑÑ Ñпозиціонувати Ñ—Ñ… Ñк те, що опозиційний фахівець бачить Ð·Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð² економіці, Ñ– цим Ñлід завдÑчувати Ñамі знаєте кому.
Цікаво, чи Данилишин в курÑÑ– того, що його так цитують в арбузівÑькій джинÑÑ–, Ñкщо взагалі щоÑÑŒ із того він дійÑно казав?..
Ðещодавно у Ñвоєму ФейÑбуці МуÑтафа Ðайєм напиÑав, щоÂ
Ðевідомо, Ñк ÑклалоÑÑ Ñ–Ð· блогерами, але матеріали з ознаками замовноÑті з’ÑвилиÑÑ Ð·Ð½Ð¾Ð²Ñƒ ж таки в регіональних медіа.
Так, зуÑтрічаємо ідентичні матеріали із заголовком “Кіпр не захиÑтить від податків” та підзаголовком: “Верховна Рада підтримала ініціативу Ð¡ÐµÑ€Ð³Ñ–Ñ Ðрбузова, Ñка поÑилить контроль над великим бізнеÑом” – у вже згадуваній,”Ðовій ТернопільÑькій газеті” â„–27 від 17 Ð»Ð¸Ð¿Ð½Ñ 2013 року, чернівецькій газетіÂ
![]() |
УÑÑ– три текÑти підпиÑані Ольгою Кашпор.
Рще одну джинÑову Ñтаттю під назвою “Хто наповнить українÑький бюджет?” та підзаголовком “Сергій Ðрбузов домігÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¹Ð½ÑÑ‚Ñ‚Ñ Ð² парламенті важливих Ð´Ð»Ñ Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ð²Ð¸ законів” зуÑтрічаємо в тернопільÑькій “Свободі”, друкованому органі ОДРта облаÑної ради, â„–57 від 17 Ð»Ð¸Ð¿Ð½Ñ 2013року,Â
![]() |
Ð¦Ñ Ð´Ð¶Ð¸Ð½Ñа ÑтоÑуєтьÑÑ Ñкраз одного з пунктів, котрий предÑтавлений у пропозиції Ð´Ð»Ñ Ð±Ð»Ð¾Ð³ÐµÑ€Ñ–Ð², а Ñаме – Ñпільного голоÑÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ закону про транÑфертне ціноутвореннÑ, а також ÑтоÑуєтьÑÑÂ
По Ñуті, цих два текÑти Ñ” нічим іншим, Ñк, Ñкоріш за вÑе, переробкою одного й того ж преÑ-релізу. Такий виÑновок можна зробити з наÑтупного. У першому текÑті маємо на початку Ð¾Ð±Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€ÐµÐ½Ð½Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ñƒ про транÑферти, а в другій чаÑтині вже йдетьÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾ важливіÑть векÑелів – а іншому матеріалі навпаки, теми помінÑно міÑцÑми й викориÑтані подекуди інші цитати та Ñлова.
ОÑновний меÑедж обох матеріалів: Ðрбузов зміг переконати такий полÑризований парламент, у тому чиÑлі й опозицію, що ці закони Ñ” дуже важливими й за них Ñлід проголоÑувати. Ðрбузов тут виÑтупає в ролі Ñильного переговірника, реформатора й ÑамоÑтійного Ð³Ñ€Ð°Ð²Ñ†Ñ Ð½Ð° політичній шахівниці нашої країни.
Також не обійшлоÑÑ Ð±ÐµÐ· традиційного “наїзду” на опозицію, котра так Ñ– не ÑпромоглаÑÑ Ð½Ñ–Ñ‡Ð¾Ð³Ð¾ такого епохального, Ñк дані законопроекти, за Ñвої 5 років зробити. Ðле це вже не так Ñильно ÑтоÑуєтьÑÑ Ñ‚ÐµÐ¼Ð¸.
Раніше в активному джинÑуванні були поміченіÂ
Однак джинÑа від Ðрбузова має трохи іншу роль – не лише показати, що він найкращий реформатор Ñ– політик, а й диÑтанціюватиÑÑ Ð²Ñ–Ð´ Партії регіонів. Створити Ñобі подібний образ Ñк у Віктора Федоровича, щоби виглÑдати не Ñтільки арбітром, Ñкільки тим, хто “з народом”, хто “боретьÑÑ Ð· беÑпрєдєлом у Раді”, хто “над процеÑом”.
ÐŸÑ€Ð°Ð³Ð½ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐµ цілком зрозуміле та очевидне, адже ВРта ПРдалеко не народні улюбленці. УÑÑ– оÑтанні ÑÐ¾Ñ†Ð¾Ð¿Ð¸Ñ‚ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑƒÑŽÑ‚ÑŒÂ
Рще необхідним Ñ” диÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ñ–ÑŽÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ñ–Ð´ Миколи Яновича й уÑього негативу, котрий той збирає на Ñебе – щоби в будь-Ñкий момент Ðрбузов, веÑÑŒ такий білий Ñ– пухнаÑтий, міг змінити Ðзарова на його поÑту.
І Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð²Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ñвоєї боротьби Ðрбузов та ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ñ–Ñ Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð¸ не так давно ще один інÑтрумент –Â
“Сім’Ñ” наÑтупає по вÑÑ–Ñ… фронтах.
Ðазарій Заноз
Джерело : pravda.com.ua